P...... ! Je suis d'accord avec elle !

Et oui ! Comme quoi ! Tout arrive ! Non plus sérieusement, moi aussi, je trouve qu'on retrouve peu à peu les travers de l'Ancien Régime en termes de privilèges. On croit assister au retour d'une certaine noblesse et même d'une certaine filiation dans cette noblesse. Les plus riches ont tout, ne paient rien, ont tellement d'argent qu'on se demande ce qu'ils peuvent en faire. Leurs enfants reprennent le flambeau... Combien de "fils de..." qui réussissent comme par magie. Un chef d'état qui vit dans un luxe et une opulence indécente tant elles sont démonstratives. Un chef d'état qui place ses amis à la tête des plus grands groupes de médias et qui ne tolère nullement la critique à son égard. Certes, la situation n'est pas celle de l'Ancien Régime mais je ne pense pas qu'on ait atteint un tel paroxysme d'absolutisme sous la Vème ou même la IVème république.

Royal à Sarkozy: «On se croirait revenu sous l'Ancien régime où le roi s'amuse»
Reuters
L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle a vivement répliqué sur «RTL» aux propos du chef de l'Etat sur le faible impact des grèves.Reuters
LIBERATION.FR : mardi 8 juillet 2008

Nicolas Sarkozy a perdu le sens commun, croule sous l'argent et se comporte comme un monarque de l'Ancien régime, a déclaré Ségolène Royal en réponse aux propos du chef de l'Etat sur le faible impact des grèves actuelles.
"On se croirait revenu sous l'Ancien régime où le roi s'amuse, le roi dilapide l'argent, le roi soigne ses amis, le roi enrichit ceux qui sont déjà riches", a déclaré mardi l'ex-candidate PS à la présidentielle sur RTL.

"Et pendant ce temps là, le peuple s'appauvrit", a-t-elle ajouté, précisant: "Pour lui l'argent n'a pas d'importance, puisqu'il croule sous l'argent. Il ne se rend pas compte que les gens sont désespérés."

Ségolène Royal a invité Nicolas Sarkozy a se méfier des "protestations muettes", soulignant qu'il était "très difficile aujourd'hui pour les salariés de perdre une journée de salaire sur des grèves."

Pour l'ex-candidate socialiste, les propos du chef de l'Etat témoignent d'une "méconnaissance de ce qui se passe aujourd'hui en France".

Nicolas Sarkozy a affirmé samedi, lors du Conseil national de l'UMP, que "désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit", se félicitant de ce que la France soit "en train de changer".

Ségolène Royal a provoqué par ailleurs un tollé la semaine dernière lors d'un voyage à Québec en affirmant que Nicolas Sarkozy n'était "absolument pour rien" dans la libération d'Ingrid Betancourt.

Même à gauche, des voix se sont élevées pour condamner la présidente de la région Poitou-Charentes.

Elle fait des rabottages de voix mais bon, meme si sur le fond, elle n'a pas tort, que c'est malsain car elle fait trop de l'anti-sarko.

T'es pas anti-sarko, toi ? Moi oui !

On peut être anti-Sarko sans devenir c... et pro-"n'importe qui" ou "n'importe quoi"!!

Je l'ai écoutée hier soir sur France 2 et je l'ai trouvée carrément bonne! Elle n'est jamais aussi bonne que lorsqu'elle parle avec ses tripes (ce qu'elle a cessé de faire pendant la 2ème partie de sa campagne).

Sur Ingrid Bétancourt, je n'avais pas entendu sa première déclaration. Ce qu'elle a dit hier soir m'a convaincu. Apparemment, son intervention était une réponse à une question d'un journaliste qui lui demandait si, selon elle, l'action de Nicolas Sarkozy avait influencé la libération d'I.B. Ce à quoi elle a répondu que "non, absolument pas" puisqu'il s'agissait d'une action militaire colombo-colombienne. A-t-elle tort?

Et combien a-t-elle raison quand elle dit que Sarkozy avait promis une rupture et que c'est une déchirure qu'il met en place. De ma courte mémoire de citoyen, jamais les gens n'ont été aussi mal. Même les gens qui ont des revenus corrects ont peur autour de moi!

Jour après jour, semaine après semaine, les déclarations se multiplient qui détruisent tout ce que la France a mis tant de temps à construire. Un jour on détruit la télé publique (bien sûr pour plaire aux amis déjà riches), un autre jour on détruit la Poste.
Un jour on menace de détruire la sécurité sociale (ce sera sans doute fait dans les 4 ans qu'il reste), un jour on détruit les 35h pour les cadres (ceux-ci travaillent souvent au forfait et ne voient donc pas une augmentation de leur salaire avec leurs heures supplémentaires - là ils perdent leurs RTT).
Un autre jour on invite Kadhafi, un autre on annonce sa venue à la cérémonie d'ouverture des JO de Beijing et un troisième jour on dit que la France n'a pas de leçon de démocratie à donner au président tunisien!

Et la liste serait encore longue....

Gwyon68 a écrit:Je l'ai écoutée hier soir sur France 2 et je l'ai trouvée carrément bonne! Elle n'est jamais aussi bonne que lorsqu'elle parle avec ses tripes (ce qu'elle a cessé de faire pendant la 2ème partie de sa campagne).

Sur Ingrid Bétancourt, je n'avais pas entendu sa première déclaration. Ce qu'elle a dit hier soir m'a convaincu. Apparemment, son intervention était une réponse à une question d'un journaliste qui lui demandait si, selon elle, l'action de Nicolas Sarkozy avait influencé la libération d'I.B. Ce à quoi elle a répondu que "non, absolument pas" puisqu'il s'agissait d'une action militaire colombo-colombienne. A-t-elle tort?

Et combien a-t-elle raison quand elle dit que Sarkozy avait promis une rupture et que c'est une déchirure qu'il met en place. De ma courte mémoire de citoyen, jamais les gens n'ont été aussi mal. Même les gens qui ont des revenus corrects ont peur autour de moi!

Jour après jour, semaine après semaine, les déclarations se multiplient qui détruisent tout ce que la France a mis tant de temps à construire. Un jour on détruit la télé publique (bien sûr pour plaire aux amis déjà riches), un autre jour on détruit la Poste.
Un jour on menace de détruire la sécurité sociale (ce sera sans doute fait dans les 4 ans qu'il reste), un jour on détruit les 35h pour les cadres (ceux-ci travaillent souvent au forfait et ne voient donc pas une augmentation de leur salaire avec leurs heures supplémentaires - là ils perdent leurs RTT).
Un autre jour on invite Kadhafi, un autre on annonce sa venue à la cérémonie d'ouverture des JO de Beijing et un troisième jour on dit que la France n'a pas de leçon de démocratie à donner au président tunisien!

Et la liste serait encore longue....

Biensur, tu as raison maisen ce moment, je trouves qu'elle fait trop de l'anti-sarko et qu'(elle ne propose pas de nouvelles idées comme devrait le faire une candidate au poste de secrétaire.
Mais attends, faut pas dire ce que j'ai pas dit, aucun candidat Ps ne le fait d'ailleurs. Toujours la bagarre, ils ont que ca dans la peau apres, faudra pas se plaindre...

Elle vient de sortir un livre avec des idées.

Seulement, à la télé, c'est plus vendeur de diffuser des attaques anti-Sarko que des idées politiques....

Ce que je trouve regrettable, c'est que la droite est parvenue à faire penser aux sympathisants de gauche que cette dernière n'avait pas d'idée. Or, c'est faux, on ne les entend pas.

Frédo a écrit:Ce que je trouve regrettable, c'est que la droite est parvenue à faire penser aux sympathisants de gauche que cette dernière n'avait pas d'idée. Or, c'est faux, on ne les entend pas.

Je rêve ou tu prends la défense de Mme Royal ??

Je prends la défense de la gauche (cette dernière fait référence au P.S), c'est un peu différent. Mais je préfère défendre Ségolène Royal que faire l'apologie de l'UMP !!!

Apparemment, elle se serait un peu repositionnée à gauche...

Ce serait peut-être payant... Les coalitions gauche-centre ou gauche-droite sont en panne partout en Europe. La gauche doit donc se redéfinir partout et l'alliance PS-Modem serait un peu une alliance sur une machine en panne...

Tiens, cette nuit j'ai fait un rêve bizarre : le PC avec M-G Buffet remportait le premier tour d'une élection (dans mon rêve c'était des législatives anticipées, mais ça colle pas au mode de scrutin) avec 51,5% des voix!! Si seulement c'était prémonitoire

et pourtant, ca serait la meilleure chose à faire.