Comment tapie refait parler de lui...

Ce week-end a donné l'occasion à Bernard tapie de revenir sur le devant de la scène en humiliant François Bayrou, oubliant, avec un certain manque de respect, que sans le Président du MoDem, il n'aurait certainement jamais été invité par les journalistes télévisés. Quel manque de respect, ce Bernard ! Quel oubli des conventions !

Plus fâcheux, cette incroyable mauvaise foi dont l'ancien président de l'Olympique de Marseille a encore fait la preuve ! Pour l'ancien comédien, François est un personnage politique secondaire à la tête d'un parti de deux députés, qui a subi une succession de défaites aux dernières élections et qui n’en est pas, pour citer Tapie toujours, « à une connerie près ». Incroyable comme on peut oublier le passé aussi vite ! Bernard Tapie n'a-t-il pas, tout au long de sa carrière politique, cessé de se présenter comme le principal rempart au Front National et à son chef de file, Jean-Marie le Pen ? Jean-Marie le Pen, président d'un mouvement aux députés absents, aux victoires limités (Orange ou Vitrolles sont des villes mineures). Pourtant, à cette éqpoque-là, l'ancien chanteur faisait du borgne râleur, un adversaire de poids... Etonnant donc de voir Bernard tapie ainsi minimiser l'impact de François Bayrou ! L'ancien ministre aurait-il peur que le député MoDem entraîne derrière lui un panache de contestations sur les offrandes qui lui ont été faites par l'Elysée ? Possible, le personnage n'en est plus à une esbrouffe près !!!

A lire :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44272

Frédo a écrit:Ce week-end a donné l'occasion à Bernard tapie de revenir sur le devant de la scène en humiliant François Bayrou, oubliant, avec un certain manque de respect, que sans le Président du MoDem, il n'aurait certainement jamais été invité par les journalistes télévisés. Quel manque de respect, ce Bernard ! Quel oubli des conventions !

Plus fâcheux, cette incroyable mauvaise foi dont l'ancien président de l'Olympique de Marseille a encore fait la preuve ! Pour l'ancien comédien, François est un personnage politique secondaire à la tête d'un parti de deux députés, qui a subi une succession de défaites aux dernières élections et qui n’en est pas, pour citer Tapie toujours, « à une connerie près ». Incroyable comme on peut oublier le passé aussi vite ! Bernard Tapie n'a-t-il pas, tout au long de sa carrière politique, cessé de se présenter comme le principal rempart au Front National et à son chef de file, Jean-Marie le Pen ? Jean-Marie le Pen, président d'un mouvement aux députés absents, aux victoires limités (Orange ou Vitrolles sont des villes mineures). Pourtant, à cette éqpoque-là, l'ancien chanteur faisait du borgne râleur, un adversaire de poids... Etonnant donc de voir Bernard tapie ainsi minimiser l'impact de François Bayrou ! L'ancien ministre aurait-il peur que le député MoDem entraîne derrière lui un panache de contestations sur les offrandes qui lui ont été faites par l'Elysée ? Possible, le personnage n'en est plus à une esbrouffe près !!!

A lire :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44272

On apprend aussi que les membres de ce ' conseil' a l'assemblee nationale percoivent chacun plus de 300.000 euros !! Ca vaut le coup de se foutre de la gueule des francais ..... On sait que Sarko est derriere cette mascarade . Lui qui proposa ce genre d'accord alors qu'il etait ministre des finances .. Entre pourris ,l'amitie financiere est un lien tres fort

On devrait obliger les gens qui ont voter a droite de payer l'ardoise tapie , eux uniquement ... Dans 4 ans , ils vont encore voter pour un bandit !! Ils vont nous repondre : Euh mais cette histoire a commence sous Mitterrand sans argumenter le sujet ... Tiens voila j'ai repondu a leur place

http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0,,4080366,00-affaire-tapie-debut-des-auditions-.html

moment interessant

mince, le crédit lyonnais doit cet argent à Monsieur Tapie et avec intérêts à 14,85 % l'an (ce que le crédit facture lui même lorsqu'on est à découvert ou qu'on lui doit une créance...) . Je ne comprends pas ces polémiques... Le crédit lyonnais a voulu jouer, il a perdu. Et ce n'est pas lui que l'on a sali mais le nom de bernard Tapie, que je n'apprécie pas pour autant, mais c'est justice que lui rendre son argent.

derniersalopard a écrit:mince, le crédit lyonnais doit cet argent à Monsieur Tapie et avec intérêts à 14,85 % l'an (ce que le crédit facture lui même lorsqu'on est à découvert ou qu'on lui doit une créance...) . Je ne comprends pas ces polémiques... Le crédit lyonnais a voulu jouer, il a perdu. Et ce n'est pas lui que l'on a sali mais le nom de bernard Tapie, que je n'apprécie pas pour autant, mais c'est justice que lui rendre son argent.

effectivement , j'ai suivi cet apres midi ....... Les hommes politiques ont le ' Trou ' merdeux sur cette affaire . Il s'est bien defendu et je pense qu'il a marque des points . Sa fin de conference etait dure !!! Pas evident pour tout homme , d'etre sali pendant 15 ans et fermer sa gueule.

derniersalopard a écrit:mince, le crédit lyonnais doit cet argent à Monsieur Tapie et avec intérêts à 14,85 % l'an (ce que le crédit facture lui même lorsqu'on est à découvert ou qu'on lui doit une créance...) . Je ne comprends pas ces polémiques... Le crédit lyonnais a voulu jouer, il a perdu. Et ce n'est pas lui que l'on a sali mais le nom de bernard Tapie, que je n'apprécie pas pour autant, mais c'est justice que lui rendre son argent.

Tu sais combien touche une victime de l'amiante en dommages et intérêts ??? Et l'autre qui vient presque chialer parce que son nom est devenu une insulte. Non mais de qui se moque-t-on ? On ne lui a pas provoqué un cancer !

Frédo a écrit:

derniersalopard a écrit:mince, le crédit lyonnais doit cet argent à Monsieur Tapie et avec intérêts à 14,85 % l'an (ce que le crédit facture lui même lorsqu'on est à découvert ou qu'on lui doit une créance...) . Je ne comprends pas ces polémiques... Le crédit lyonnais a voulu jouer, il a perdu. Et ce n'est pas lui que l'on a sali mais le nom de bernard Tapie, que je n'apprécie pas pour autant, mais c'est justice que lui rendre son argent.

Tu sais combien touche une victime de l'amiante en dommages et intérêts ??? Et l'autre qui vient presque chialer parce que son nom est devenu une insulte. Non mais de qui se moque-t-on ? On ne lui a pas provoqué un cancer !

Vrai mais il n'est pas responsable des jugements des tribunaux qui accordent des indemnites !!! Quand l'autre Chazal percoit 100.000 euros pour avoir vu sa photo dans voici et dans le meme temps on indemnise 10.000 euros une victime de la societe ou du systeme judiciaire , personne ne l'ouvre !

C'est quand meme bien les politiques qui ont accepte cette commission ! Personne n'a eleve la voix ! Mais Tapie gagne , alors les boucliers se levent !! C'est de l'hypocritie ... J'ai regarde l'emission . Tapie pendant 4 heures , sans notes face a des bons a rien , qui racontaient de sacrees conneries ! Bayrou qui s'etonnait du montant prejudice morale indecent au regard des victimes indemnisees pour d'autres problemes .

Tapie lui a bien repondu ! Bayrou se pose les memes questions en depensant des millions d'Euros pour sa derniere campagne presidentielle alors que dans le meme temps , son departement a un taux de chomage au dessus de la moyenne !!

Hier , on a eu la demo que les hommes politiques ne connaissent rien au systeme economique , financiere des affaires ! C'etait pathetique de les voir se raccrocher a des decisions de justice qui donnaient quand meme Tapie gagnant , et lui demandaient pas moins de justifier ces jugements ! C'est original ...

Tapie n'est pas blanc mais se faire interroger par des gris sur une affaire financiere qui sent le black , c'est riche en couleurs et en odeurs !

Enfin , les 50 millions de prejudice moral ne me choquent pas ! Pourquoi ? Un prejudice moral est evalue suivant l'age de la victime , des sequelles non reconnues .mais en regardant le train de vie et les revenus de la victime avant 'l'accident' et ces consequences a venir : Financieres et materielles !

Prenons l'exemple Rente accident du travail : Deux salaries : deux fonctions , deux salaires , situation familiale differente ( 1 ceilibataire l'autre marie avec enfants) Handicap evalue a 20% : Montant de la rente trimestrielle : Salaire /1.17 +0.15 Marie +0.25 enfants par exemple ...

Si deux salaires indentiques, meme sequelles : montant de la rente differente Pretium doloris + prejudice moral qui sera aussi different .. Imagine a salaire different .

Quand un type comme tapie qui sous la gauche , sous la droite gagnent tous ses proces , il y a un moment ou la France doit s'avouer vaincue !!! IL est un justiciable comme les autres !